CBA 2负全栽广厦:许利民死磕“团队外援”,马帝昂拖累,北京男篮不学广东队?

CBA 2负全栽广厦:许利民死磕“团队外援”,马帝昂拖累,北京男篮不学广东队?

CBA 2负全栽广厦:许利民死磕“团队外援”,马帝昂拖累,北京男篮不学广东队?

北京男篮这赛季就输了两场,听着挺唬人吧?结果更扎心:两场全输给广厦男篮,主场没守住,客场也没翻盘。说白了,你真想争冠,碰到同级别硬茬子就得给出答案,而不是拿“战绩不错”当遮羞布。

人家少个超级外援,你还赢不了,这才丢人

第二场最该让北京男篮把录像翻烂。赵睿没打是事实,但广厦那边巴里-布朗也缺席,你以为对面把油门松了?结果北京还是打不过。问题就摆在那:国内球员硬度够,可一到真正拼外援决定比赛上限的时候,北京就卡壳。杰曼这种球员,在强度上来、对位被针对的高端局里,压根不够用;斯佩尔曼最近是有起色,但他不是那种能连续三四回合硬解、把对手防守体系撕开的类型。

马帝昂这数据不是“低迷”,是拖后腿

现在最尴尬的点就在这:外援里最“团队”的,反而最像负担。马帝昂场均就打12.6分钟,只有3.6分3.3篮板,罚球命中率28.6%这种离谱数字,放在CBA这种对抗强度里,你让他上去关键回合别人都敢直接犯规。你要的是护筐、吃饼、卡位、挡拆顺下,结果连最基本的终结都不稳,那教练再爱“听话”,也得承认这叫浪费轮换。

许利民就爱“听话型外援”,可冠军不听话也得要

许利民的思路一直很明确:不要超级外援,要团队型外援,要能融进阵地战、按战术跑、别乱来。听起来挺“正确”,但问题是季后赛不是课堂作业。到了硬仗,节奏触发点就是外援一对一的硬解能力:挡拆后强突、急停中投、强侧吸引夹击再把球分到弱侧轮转点,得有人能把第一下打穿。你全指望体系把对面磨死?广厦这种级别的防守强度一上来,你的阵地战不出强点,回合质量就会越来越差。

赢了广东男篮一场,不代表外援思路就对了

元旦大战,北京男篮在主场大胜广东男篮,广东队外援萨姆纳砍了35分,许利民赛后还聊了“萨姆纳喜欢乱战、北京打阵地多,不适合我们”。话说回来,适配当然重要,但你不能把“适配”当成拒绝更高上限的理由。广东队能把萨姆纳用好,是因为他们允许外援在关键回合持球解决问题,再用国内球员去补防守轮转、补二点球、补卡位。北京男篮本土阵容并不差,按理说更该配一个能抬上限的强解点,而不是把外援都改造成“更听话的角色球员”。

北京男篮本土够豪华,但广东队那套“外援定天花板”你得认

你要是北京男篮,就该看清现实:常规赛你能靠国内球员把下限抬得很高,可争冠拼的是上限。广厦双杀已经把问题点名了——外援质量直接决定你能不能在对手防守策略收紧后继续得分。现在传出要动马帝昂的位置,其实一点不奇怪;但更关键的不是换谁,而是许利民要不要承认:没有超级外援,到了关键系列赛你就是差那一口气。到时候再拿“团队篮球”说事儿?球迷可不买账。

同样一句话送给管理层:别让北京男篮的本土天赋被外援短板拖着跑。马帝昂这种配置再来一个,就是把问题复制粘贴;广东队的经验摆在那,广东男篮的冠军路子也摆在那——外援得能打硬仗,体系才有意义。

热门新闻

回到顶部